b0e6cdaeb1 Odio dirlo, ma il critico Ebert ha capito esattamente. Questo non è molto buono & quot; 007 & quot; film. Daniel Craig nel ruolo di James Bond è un buon eroe d'azione, ma 007 non è un eroe d'azione, è il maestro di "cool". La recensione di Ebert è una sorta di invito a ripristinare i temi di 007 a quello che ci si aspetta, e devo essere d'accordo con lui. <br/> <br/> Olga Kurylenko è la "Bond Girl" & quot; come Camille. (Mi ha ricordato molto di Catherine Zeta Jones in "Mask of Zorro", sia negli sguardi che nella voce.) È appropriatamente carina ed esotica, ma non c'era una vera chimica con 007. <br/> <br /> Il malvagio è Mathieu Amalric nei panni di Dominic Greene, che sta conducendo uno sforzo illecito per incanalare il rifornimento idrico in Bolivia, ma quando il film è finito, né mia moglie né io potremmo spiegare quale fosse la trama. C'è molta azione, ma è difficile capire perché tutti siano alla ricerca di tutti gli altri. <br/> <br/> Un insolito film 007. E 'il secondo giro di Daniel Craig come la spia preferita da tutti, James Bond, dopo il fantastico Casino Royale. Questo film, Quantum of Solace, ha la particolarità di non essere solo il primo sequel diretto della serie, ma anche di essere uno dei film più deludenti del 2008. Il motivo per cui è una delusione non è a causa di Craig. Non è per il regista Marc Forster. Ci sono 3 motivi. Uno: è un sequel di una serie che non ha bisogno di sequel. Due: è forse il miglior esempio del perché hai bisogno di scrivere bene nei film d'azione. Tre: non sembra nemmeno un film di James Bond. <br/> <br/> È molto difficile credere che gli stessi uomini che hanno scritto Casino Royale, gli uomini che conoscono la loro storia meglio di chiunque altro, possano scrivere un film così perso dentro di sé e così disarticolato fino al punto di estrema confusione. Per me, non c'è una trama che valga la pena di spiegare. Parte di questo si occupa di Bond in cerca di vendetta dopo gli eventi di Casino Royale. Parte di esso riguarda alcune nuove organizzazioni con qualche ragazzo di nome Dominic Greene coinvolto in tale organizzazione in qualche modo. Per dirla in modo semplice, la trama è ovunque, e la sceneggiatura di Purvis, Wade e Paul Haggis (sono particolarmente arrabbiata con lui, considerando che l'uomo è responsabile per 2 vincitori di Best Picture) non ha molto senso, anche per un Film di Bond. <br/> <br/> Davvero non ho alcun problema con Daniel Craig qui. Dato il materiale, è eccellente. Stellare. Grande. Brillante. Ma la mia lamentela ricade ancora sulla sceneggiatura. Craig's Bond in questa puntata sembra meno simile al James Bond che conosciamo e amiamo e più simile al Jason Bourne che conosciamo, amiamo e castighiamo per essere un "American Bond". Dov'è il fascino? Dov'è il carisma? L'intero film è avvolto dal fatto che è un seguito che non ricorda che è un film di James Bond. Anche le sue buffonate femminilizzanti sono estremamente basse qui! La ragione per cui tutti noi amiamo i film di James Bond è perché lui è l'iperspaziale con un ego, un sorriso assassino, un grilletto veloce e abbastanza fascino e carisma per riempire un oceano. Questo approccio al personaggio è finito in Quantum of Solace, ma non è colpa di Craig. È ancora una volta la sceneggiatura (non riesco a sottolineare abbastanza quanto sia grande Craig, perché non è colpa sua se gli sceneggiatori hanno incasinato il personaggio). Devo aggiungere che il cattivo del film, Dominic Greene (Matheiu Amalric), non era un personaggio molto interessante o interessante, ma è stato ben recitato. Le Chiffre di Casino Royale era molto meglio, e rimane uno dei miei cattivi preferiti di Bond. <br/> <br/> Alcune delle cose che QOS fa bene sarebbe il già citato grande spettacolo di Craig, oltre a Judi Dench che ovviamente è meraviglioso come M, perché il film usa effettivamente la loro fiducia reciproca come componente principale della trama del film (che è una cosa che ho apprezzato). Marc Forster è una delle ultime persone che mi sarei aspettato di dirigere un film d'azione, ma mio Dio, conosce le sue cose per quanto riguarda l'azione. Ci sono diversi & quot; wow & quot; i momenti del film sono stati completati con grandi effetti visivi, insieme a tonnellate di esplosioni eleganti che ti terranno interessati. <br/> <br/> Quando si tratta di & quot; dovrei vedere questo film? & quot ;, penso di Dico che dovresti, soprattutto perché le persone che saranno sconvolte da questo film saranno le persone che guardano Bond per Bond, piuttosto che per l'azione, che avrai in abbondanza. La performance di Craig è di nuovo stellare al punto da dover prendere in considerazione alcuni premi minori, e l'azione è di prim'ordine. Tuttavia, l'orrida caratterizzazione della sceneggiatura di una leggenda e la trama sconnessa abbattono il film, e questo può essere attribuito al fatto che si tratta di un sequel, qualcosa che questa serie non ha mai avuto e di cui non avrà mai bisogno. Dopo aver visto il film, mi restavano molte domande. <br/> <br/> Per prima cosa, non capisco perché hanno chiamato il film Quantum of Solace? Non ho visto alcun riferimento nel film. <br/> <br/> Perché Felix Leiter è improvvisamente un uomo afro-americano invece di un uomo caucasico come nel resto dei film? Mi riferisco al matrimonio in & quot; licenza per uccidere & quot ;. <br/> <br/> L'intero film parla di vendetta per l'omicidio & quot; della sua ragazza in & quot; Casino Royal & quot ;, ma da nessuna parte nel film si risponde alla domanda chi l'ha uccisa. Tutti credono che fosse il signor White, ma non ci sono assolutamente prove che lo abbia fatto. <br/> <br/> Perché in nome del cielo l'intero complesso ha bruciato con molte esplosioni? Perché la melodia di James Bond alla fine del film invece dell'inizio? Nel bel mezzo del film, JB ha inseguito Mr. White. Il signor White salì su un aereo e volò via. JB telefona con M. che ordina un posto su un aereo nella stessa posizione in cui sta andando Mr. White. La scena successiva vede JB e Mr. White in un edificio da concerto … Come ci sono arrivati ??? L'ultima scena … Mr. White è stato trovato morto nel deserto con lo stomaco pieno di olio e 2 proiettili nella sua testa. Chi gli ha sparato? Doppia morte? Perché la ragazza dell'ambasciatore è stata assassinata e coperta di petrolio, mentre il segreto del deserto non stava trovando petrolio, ma rubando acqua? Intendo dire che lo scopo dell'uccisione era di fare una dichiarazione, perché farlo con il petrolio? Non ha senso … <br/> <br/> In una delle ultime scene Camille abbatte il tiranno con il suo ultimo proiettile (così dice nel film), ma 5 minuti dopo JB la salva sparando di nuovo con la sua pistola in una bombola del gas che esplode costringendo ad uscire per entrambi. <br/> <br/> Lo so, lo so, lo so, devi prendere film di JB non sul serio, ma sono stato un fan di JB da sempre, ma questo film non risponde a nessuna domanda, ma solleva molto di più. E di solito non vedo mai errori nei film, ma sono così ovvi anche se li ho visti. <br/> <br/> Un fan deluso. La mia esposizione alla serie di Bond inizia con Roger Moore; Ho visto Sean Connery a proposito di Bond e preferisco ancora Moore a Connery. Detto questo, devo dire che preferisco Craig a Moore. In questo film, questa versione di Bond si presenta come una persona reale che agisce realisticamente nelle situazioni in cui si trova. Alla fine, ho trovato questo film come una corsa incredibile, con molte acrobazie (alcune delle quali mi hanno fatto rabbrividire) e veloce editing (ma non così veloce da creare confusione). <br/> <br/> A differenza delle uscite precedenti, Bond non si preoccupa principalmente di un cattivo malvagio all'inizio, ma ne emerge comunque uno. Sebbene la portata e la portata della malvagità siano un po 'più piccole di quelle che ho visto nei precedenti Bonds, si sono comunque rivelate efficaci e, alla fine, questo è sicuramente un film di James Bond. Un pizzico di scelta: la canna della pistola firma e la musica a tema sono assenti fin dall'inizio e si presentano solo più tardi. Non posso dire che mi piacesse la musica a tema che hanno usato. <br/> <br/> Nel complesso, si trattava di soldi ben spesi per me. La moglie è una grande fan di Craig e io sono un grande fan dei film di James Bond. Così siamo andati. <br/> <br/> Da nessuna parte vicino a Casino Royale. La storia è confusa, trama meanders. Quello che odiavo di più era la fotografia. Così traballante, non si concentra su nulla. Penso che lo scuotimento sia un tentativo di coprire le scarse capacità di fotografia. <br/> <br/> Mi piaceva la recitazione del cattivo, ma le sue motivazioni non erano chiare / fragili. Le acrobazie erano tutte incredibili e folli. Quasi tutti i personaggi sono zoppi. Nessuno di loro è credibile, specialmente l'eroina. La sua interazione con Bond è talmente confusa che sembra forzata alla storia, probabilmente per sex appeal. <br/> <br/> Seriamente, non sprecare i tuoi soldi. Guardalo quando è in noleggio a prezzi scontati presso il negozio di video locale.
dotcamerhard Admin replied
372 weeks ago